小間距LED對比傳統大屏顯示的優(yōu)缺點(diǎn)匯總。

不同顯示技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)：

1. 拼縫問(wèn)題。LCD和PDP都有拼縫問(wèn)題，DLP稍好，投影融合在處理得當的時(shí)候能夠將拼接區域處理掉；小間距LED 顯示技術(shù)完全沒(méi)有拼縫。

2. 
   

2.顯示效果。從灰度、對比度、亮度、刷新率等指標考察，DLP背投和投影及融合技術(shù)顯示效果最差（由投影的物理屬性決定了最差），LCD顯示效果較好，但長(cháng)時(shí)間使用后，因亮度衰減而出現暗邊、黑角，此外屏和屏之間會(huì )出現亮度和色彩差異，而人眼對差異的東西很敏感；

LED顯示技術(shù)灰度、對比度、刷新率等指標都很好，也可以通過(guò)逐點(diǎn)校正輕易解決光衰問(wèn)題，但最大問(wèn)題在于2點(diǎn)：

①死燈：室外LED 顯示屏的死燈率的標準一般是萬(wàn)分之一到萬(wàn)分之三，但小間距LED標準需要大幅提高，就拿P2.5 規格的小間距LED 顯示屏為例，其每平方米共有16 萬(wàn)個(gè)燈珠；如果間距進(jìn)一步到1 毫米水平的時(shí)候，每平方米則有100 萬(wàn)個(gè)燈珠，此時(shí)若按照液晶屏“不多于3個(gè)壞點(diǎn)”的標準要求，LED顯示屏幾乎無(wú)可能將死燈率降低到百萬(wàn)分之三。

②亮度和灰度的矛盾：室內與室外應用一個(gè)最顯著(zhù)的差別就是環(huán)境光線(xiàn)的變化。LED顯示屏在戶(hù)外應用時(shí)，白天陽(yáng)光照射的強度很高，所以，戶(hù)外LED顯示屏需要亮、亮、亮！顯示屏的亮度越高，顯示屏的技術(shù)規格也越高。而對于室內，由于經(jīng)常需要長(cháng)時(shí)間觀(guān)看顯示屏，LED顯示屏的亮度應該大幅降低，參考家用電視機的亮度范圍是350 cd/㎡-500 cd/㎡；DLP拼接墻的亮度范圍是250 cd/㎡-400 cd/㎡；液晶拼接墻的亮度范圍是450 cd/㎡-700 cd/㎡。LED 作為自發(fā)光顯示技術(shù)，與被動(dòng)發(fā)光不同，人眼更加敏感，因此需要更低的亮度人眼才會(huì )舒適。LED顯示需要低于300cd/平方米左右，才能夠達到人眼最佳觀(guān)看效果（國際公認的標準是，超過(guò)700cd/平方米的亮度觀(guān)看會(huì )對人眼健康造成傷害，此外，某一些特殊應用領(lǐng)域對“低亮高灰”的要求更加苛刻，比如電視臺演播室有時(shí)甚至要求顯示屏亮度在100cd/平方米以?xún)龋?，翻看目前市?chǎng)上的小間距LED顯示屏規格，不難發(fā)現現有顯示屏亮度與實(shí)際應用亮度存在很大的差距。以北京某家生產(chǎn)小間距LED產(chǎn)品上市公司為例，該公司官網(wǎng)上明確標示了LED小間距產(chǎn)品的規格，亮度值大于1200cd/㎡，遠高于舒適區間。行業(yè)內專(zhuān)業(yè)測試專(zhuān)家對多個(gè)廠(chǎng)家的小間距LED顯示屏進(jìn)行了大量的實(shí)際測試發(fā)現：當顯示屏亮度降低到500 cd/㎡甚或有的從600 cd/㎡向下，畫(huà)面就已經(jīng)開(kāi)始出現了較為明顯的灰度損失現象。并且伴隨著(zhù)亮度的進(jìn)一步降低，灰度損失也越來(lái)越嚴重。而當亮度降低到200 cd/㎡以下時(shí)，大部分的顯示屏的灰度損失極大，畫(huà)質(zhì)幾乎到了“不堪入目”的程度。因此如何在300cd/平方米的亮度水平下實(shí)現灰度的最小損失，對于LED 顯示屏應用企業(yè)來(lái)說(shuō)是個(gè)門(mén)檻，這也是優(yōu)秀企業(yè)的護城河所在。

3.分辨率。DLP、LCD都擁有較高的分辨率，60 英寸的單一顯示單元分辨率即可達到2K 高清，而小間距LED 顯示技術(shù)由于像素點(diǎn)是由燈珠構成，因此在成本可控的前提下，分辨率低于其他技術(shù)。比如顯示屏與信號源的分辨率匹配問(wèn)題，用于廣告等領(lǐng)域的室外LED 顯示屏不需要有標準分辨率，客戶(hù)只關(guān)心顯示效果和亮度。小間距LED 顯示屏進(jìn)入室內應用后，下游應用領(lǐng)域迅速擴展，諸如指揮、控制、監控等領(lǐng)域中，常常需要顯示屏去匹配各個(gè)子系統輸出的標準分辨率信號，比如高清攝像機的1,920×1,080 信號等。而在規定的尺寸內，標準LED 顯示屏箱體可能無(wú)法拼接出所需的標準分辨率。

4.成本問(wèn)題。在所有室內大屏幕顯示解決方案中，成本最低的是LCD 拼接和投影及融合（因為成本最低LCD拼接墻在室內顯示領(lǐng)域占最大的份額），其次是PDP 拼接。目前小間距LED 顯示與DLP 背投拼接相比，難言孰高孰低，因不同點(diǎn)間距規格的小間距LED 顯示屏，成本差異較大，目前P1.9 的顯示屏每平米售價(jià)與DLP 背投拼接相當，但考慮毛利率差異，成本甚至還要高于DLP拼接產(chǎn)品。對于實(shí)惠至上的行業(yè)用戶(hù)來(lái)說(shuō)，在滿(mǎn)足應用需求的前提下，考慮綜合性?xún)r(jià)比，小間距LED未必成為首選。一直以來(lái)高成本都是困擾小間距LED的主要問(wèn)題，雖然小間距LED具有很多優(yōu)勢。不過(guò)隨著(zhù)市場(chǎng)的不斷投入，小間距LED技術(shù)的迅速提升，技術(shù)上的成本已經(jīng)大幅降低。當前P1.2以下的產(chǎn)品商用成本過(guò)高，用戶(hù)仍無(wú)法承受。這也就意味，當前的LED工藝技術(shù)沒(méi)有大的革新前，再小的間距，根本無(wú)法普及推廣。

5.使用壽命。單從使用時(shí)間長(cháng)短來(lái)看，純LED顯示技術(shù)擁有最長(cháng)的使用壽命，因為室內應用中，LED顯示亮度要求很低，達到最大輸出功率20%即可滿(mǎn)足要求。

不同顯示方式之間的競爭：

1. 小間距LED VS DLP拼接：小間距LED屏在拼縫、亮度、色彩飽和度、分辨率、應用靈活性等方面都較有優(yōu)勢；而DLP拼接墻則在畫(huà)面細膩程度、成本等方面更具優(yōu)勢。這兩種技術(shù)將在高端室內市場(chǎng)形成直面競爭；

2. 
   

2.小間距LED VS LCD拼接：小間距LED屏具有顯著(zhù)的無(wú)縫、壽命、靈活性?xún)?yōu)勢；但液晶拼接在價(jià)格、畫(huà)面細膩程度上也有優(yōu)勢。不過(guò)，受價(jià)格等因素影響，在現階段，小間距LED屏將主攻高端市場(chǎng)，而液晶拼接則主要針對中低端市場(chǎng)，因此二者的競爭并不十分突出；

3.小間距LED VS 投影融合：小間距LED屏在色彩飽和度、壽命、后期維護、對附屬設備需求等方面具有優(yōu)勢，且對使用環(huán)境要求不高；而投影融合系統則具有亮度更高，及一定的價(jià)格優(yōu)勢，特別是在創(chuàng )意投影顯示方面具有不可替代的位置。因此，雙方不會(huì )形成互相替代，小間距LED屏或將在特定的應用范圍內對工程投影機融合顯示形成挑戰；

4.小間距LED VS 大尺寸LCD：在與超大尺寸液晶單屏對比中，所謂超大尺寸液晶顯示產(chǎn)品，所覆蓋尺寸范疇局限在70-110英寸，而小間距LED屏則可以從70寸覆蓋到理論上無(wú)限大小的范疇，小間距LED產(chǎn)品尺寸范疇更廣，滿(mǎn)足市場(chǎng)需求的能力也更強。但是在液晶可以實(shí)現的顯示尺寸內，液晶的畫(huà)面細膩程度具有明顯優(yōu)勢，同時(shí)多數產(chǎn)品價(jià)格更為低廉。二者的競爭具有顯著(zhù)的差異化，也具有一定矛盾性，不是互相替代的關(guān)系，而是面對不同需求的互補合作關(guān)系。

就當下而言，對于小間距LED顯示產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，在室內應用中想要與成熟度較高的液晶拼接、DLP拼接一較高低，迫切需要突破的并不僅是技術(shù)瓶頸，而是在產(chǎn)品成本暫時(shí)無(wú)法降低的情況下，如何確保用戶(hù)的投資價(jià)值最大化，畢竟只有“物有所值”甚至“物超所值”，才最符合消費者的消費心理。

       目前因為成本的問(wèn)題，小間距LED的推廣應用仍主要集中于高端應用市場(chǎng)，不過(guò)隨著(zhù)投入的增加，成本問(wèn)題不會(huì )是困擾行業(yè)的長(cháng)時(shí)間問(wèn)題，而且對于部分需求來(lái)說(shuō)應用效果優(yōu)先于應用成本。

       不過(guò)我們也看到，雖然行業(yè)崛起的時(shí)間不長(cháng)，但是小間距LED顯示行業(yè)“進(jìn)門(mén)容易出成績(jì)難”的態(tài)勢已經(jīng)開(kāi)始顯現。